Производство промышленной продукции упало в два раза. Особенно глубокий спад был отмечен в машиностроении – 80% и легкой промышленности – 90%.
За годы реформ приостановилось даже простое воспроизводство основных производственных фондов. Уровень реальных инвестиций в основной капитал составил 30%.
Потребности экономики удовлетворялись в основном за счет наращивания импорта: его доля по отдельным видам товаров выросла с 45 до 90%. Если в 1990 г. по уровню производительности труда Россия от ведущих стран Запада отставала в 3-4 раза, то в 1998 г. в 6-7 раз.
1998 год оказался переломным годом в экономике России. Начиная с 1999 года начался посткризисный период, который обозначился достаточно интенсивным экономическим и социальным развитием.
С достаточным основанием можно констатировать, что начало XXI века стало успешным периодом в социально-экономическом развитии постреформенной России. Валовой внутренний продукт в 2000-2005 гг. характеризовался среднегодовым темпом прироста более 6%, промышленное производство – около 7%. Реальные располагаемые денежные доходы населения практически вышли на докризисный уровень, а оборот розничной торговли существенно превысил его. Снизилась безработица. Увеличилась производительность труда, хотя темпы ее роста заметно уступает темпу роста реальной заработной платы.
На фоне финансовой стабильности, которая обеспечивалась достижением профицита, как по бюджету расширенного производства, так и по платежному балансу, снизились темпы инфляции. Хотя рост потребительских цен в эти годы несколько превышал первоначальные прогнозы, увеличилась степень монетизации экономики. Устойчивой и предсказуемой оставалась ситуация на валютном рынке. В соответствии с принятым графиком при весьма ограниченных новых заимствованиях обслуживался внешний долг.
Вместе с тем 2000-2005 гг., как и весь посткризисный период не были однородными ни по темпам развития, ни по определяющим их факторам.В начале посткризисного периода экономика развивалась, главным образом, под влиянием эффекта девальвации рубля. Со второй половины 1999 г. и особенно в 2000 г. заработал сильный по своему воздействию на экономический рост, фактор благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры высоких цен на нефть, хотя в 2000 г. еще продолжал действовать в определенной мере и фактор девальвации рубля.
Постепенно внешнеэкономический импульс стал реализовываться через внутренние источники: доходы экспортно-ориентированных секторов, трансформировались в рост внутренних инвестиций. И по технологическим цепочкам в общее расширение внутреннего спроса, что сопровождалось ускоренным ростом доходов населения. В течение 2000-2001 гг. внутренние источники экономического роста стали преобладающими. В 2002 г. положительная экономическая динамика поддерживалась в основном за счет роста в экспортно-ориентированных секторах. Увеличение физических объемов экспорта сырьевых ресурсов, и потребительских отраслей, обеспеченных ростом товарооборота. В то же время инвестиционный фактор утратил функции «локомотива» экономики, которые он выполнял на протяжении 2000-2004 гг., что повлияло на снижение темпов экономического роста в 2005 г.
С позиции структуры производства ВВП экономический рост в целом в 2000-2005 гг. поддерживался преимущественно положительной динамикой промышленного и сельскохозяйственного производства, строительства, внутренней и внешней торговли. Снижение темпов роста в 2002 г. обусловлено замедлением динамики промышленного и сельскохозяйственного производства и особенно строительства.
Динамика промышленного производства носила в 2000-2005 гг. схожий характер: устойчивый рост в течение большей части года и практически стагнация в IV квартале.
С позиции структуры производства ВВП экономический рост в целом в 2000-2005 гг. поддерживался преимущественно положительной динамикой промышленного, и сельскохозяйственного производства, строительства, внутренней, и внешней торговли. Снижение темпов роста в 2002 г. обусловлено замедлением динамики промышленного и сельскохозяйственного производства, и особенно строительства.
Динамика промышленного производства носила в 2000-2005 гг. схожий характер: устойчивый рост в течение большей части года и практически стагнация в IV квартале. В этот же период опережающими темпами росло производство в обрабатывающих отраслях промышленности: в химии, и нефтехимии, легкой промышленности, производстве строительных материалов, машиностроении, и металлообработке. Вместе с тем положительная динамика обеспечивалась преимущественно за счет роста в экспортно-ориентированных отраслях, прежде всего топливной промышленности и цветной металлургии наращивание физических объемов экспорта; в ряде потребительских отраслей, в первую очередь пищевой промышленности, что базировалось на увеличении доходов, и потребления населения. Рост в инвестиционном комплексе отраслей был скромным, особенно в машиностроении и металлообработке.
Инвестиции в основной капитал после высоких темпов роста в 2000-2001 гг., опережающих темпы роста ВВП и промышленного производства, в 2002 г. характеризовались более скромной динамикой. Значительный спад инвестиций пришел на I квартал 2002 г., когда предприятия заняли выжидательную позицию в связи с переходом на новые условия налогообложения прибыли, отменной инвестиционных льгот. В 2003-2005 гг. отмечалось устойчивое увеличение инвестиций.
Однако, имеющийся значительный, пока еще не востребованный, инвестиционный потенциал характеризуется большим разрывом между сбережениями, накоплениями, и инвестициями. Неинвестиционная нагрузка на экономику формируется, главным образом, за счет расходов на обслуживание внешнего долга, и вывоза капитала. В отраслевой структуре инвестиций значительная доля вложений в основной капитал, в производственной сфере приходится на топливно-энергетический комплекс, и транспорт. В условиях неразвитости механизма межотраслевого перелива капитала, и слабого участия в инвестиционном процессе российских коммерческих банков, концентрация доходов в экспортно-ориентированных отраслях приводит к зависимости общей динамики инвестиций от инвестиционных проектов этих отраслей.
Россия замедлила темпы экономического роста: в 2013 году он стал самым низким с момента финансово-экономического кризиса 2009 и 1998 г., достигнув уровня 1997 г. — 1,4%. По сравнению с 2012 годом.
По темпу роста ВВП Россия существенно уступает своим партнерам по БРИКС: так в Китае, Бразилии и Индии он составил за третий квартал 7,8%, 3,3% и 2,7% соответственно в России — 1,2%. Из государств данной группы Россия не только хуже всех перенесла кризис 2009 г., но и не демонстрирует в перспективе тенденций к улучшению. Экономика России пока еще не в кризисе, она пребывает в состоянии стагнации, от которой при отсутствии необходимых стране структурных перемен и до кризиса недалеко.
Индекс промышленного производства в 2012 году упал с 102, 6 до 99,9 %, таким образом, объем промышленного производства в 2013 году сократился на 0,1% от предыдущего. Однако промышленное производство — это интегрированный показатель, включающий в себя индекс добывающей промышленности, обрабатывающей промышленности и производство электроэнергии. Единственным направлением, по которому Россия в текущем году улучшила свои показатели, стала добыча полезных ископаемых. Она выросла на 1,2%, в то время как оставшиеся два показателя упали на 0,6% и 0,7%. Видимо, рост добычи должен был компенсировать снижение стоимости нефти.
В обрабатывающей промышленности пик падения выпал на долю отраслей, занимающихся производством машин, и оборудования: тракторы для сельского и лесного хозяйства, генераторы переменного тока, радиаторы центрального отопления, турбины газовые. В целом снижение объема промышленной продукции связано со снижением инвестиций в основной капитал, как за счет внутренних источников, так и за счет внешних инвестиций. В целом в 2013 году очередной год подряд возросла доля топливно-энергетических ресурсов в экспорте с 70,3% до 70,7%, на 0,1% выросла доля машин и оборудования, но при этом сократились доли таких групп, как химическая промышленность, металлы и изделия из них, продовольствие и сельское хозяйство.
Промышленное производство в России в 2014 год
По данным о промышленном производстве в 2014 году видно, что рост активности в индустриальном секторе минимален, и находится в опасной близости к статистической погрешности. С учетом большого теневого сектора и признаваемой всеми коррупции, способствующей перетоку денег из «света» в «тень», результаты довольно скромные, если не сказать разочаровывающие.
Итак, индекс промышленного производства в январе 2014 года составил 99,8% к январю 2013 года и 81,2% к декабрю 2013 года 99% — с исключением сезонного и календарного фактора. При этом в обрабатывающих производствах он составил 100% по отношению к январю 2013 года, и 70% к декабрю 2013 года; в добыче полезных ископаемых — 100,9% и 95,8% и в производстве, и распределении электроэнергии, газа, и воды — 96,1% и 101,1% соответственно.
Общий объем просроченной задолженности по заработной плате на 1 февраля 2014 года составил 2487 млн. руб. и по сравнению с 1 января 2014 года увеличился на 27,6% на 538 млн. руб. При этом в обрабатывающих производствах он составил 827 млн. руб., 121,5% к 1 января 2014 года.
Общая численность безработных в январе 2014 года, по предварительным данным, — 4,2 млн. чел. и уровень безработицы составил 5,6% экономически активного населения. Индекс потребительских цен в январе 2014 года составил 100,6% к Декабрю 2012 года, в Январе 2013 года — 101%.
Пока российское правительство пытается оживить экономику разными точечными инициативами, и делает вид, что борется с коррупцией, мы можем констатировать, что в секторе высоких технологий коммерческий подкуп распространен пугающе широко, как в частных, так и государственных компаниях.
В то время как рост на многих появляющихся рынках замедляется, сможет ли Россия противостоять этой тенденции ? Темпы роста промышленного производства в России в прошлом месяце были самыми высокими более чем за год, превысив даже правительственные прогнозы. Но насколько они являются отражением структурных изменений и насколько сезонными?
По заявлению российской статистической службы, сделанном в пятницу, выпуск продукции в феврале вырос по году на 6,5%, прежде всего, в производственной и энергетической сферах. «Это позитивная новость. Определенно имелся рост в производственной и энергетической сферах», — заявила Эллина Рыбакова, ведущий экономист Сити по проблемам России. В то же время эксперты предупреждают против того, чтобы переоценивать результаты февраля – они могут быть лишь вспышкой конъюнктуры.
Аномально холодная погода в феврале вынудила российские энергетические предприятия увеличить производство для удовлетворения потребностей внутри страны. С наступлением весны россияне будут меньше потреблять тепла и света.
Согласно данным Ассоциации Европейского Бизнеса, промышленной лоббистской группы, сезонные факторы также могли способствовать высокому росту продаж машин в первые месяцы года. Продажа легких транспортных средств выросла в феврале на 25%.
Дэвид Томас, председатель комитета производителей автомобилей Ассоциации Европейского Бизнеса, говорит, что исторически россияне покупают больше автомобилей в период отпусков и в начале года, когда авто-производители распродают запасы. Пока Ассоциация Европейского Бизнеса придерживается своего ранее сделанного прогноза, что продажа машин после роста на 39% в 2011 году стабилизируется в этом году с относительно скромным ростом в 7,7% при общей продаже в 2,8 миллиона штук. «Как только мы будем иметь мартовские результаты, станет яснее общая картина развития рынка», — говорит Томас.
Предвыборные приятные расходы правительства — включая рост зарплат, пенсий, социальных выплат в общественном секторе — повысили в последние несколько месяцев уверенность потребителя. Но она может скоро улетучиться, особенно, если правительство отменит ограничения на рост цен в энергетике, введенные в прошлом году. Более высокие потребительские расходы помогли в определенной степени стимулировать рост объемов производства, хотя россияне все еще покупают в основном импортные товары.
Министерство экономики России прогнозирует, что рост промышленного производства по году составит 3,4%. Это соответствует прогнозам Сити, где ожидают рост в 3,5%. «Мы не можем по результатам февраля заявлять об устойчивости сильной тенденции», — заявила Панфилова.
Последуем примеру Ассоциации Европейского Бизнеса и подождем, что принесет нам март.
